近日，部分婴幼儿纸尿裤检出有毒物质“甲酰胺”的报道引发全网热议。从媒体曝光、公共卫生机构与行业协会接连发声、品牌集体自证清白，事件在短短几日内经历多次反转，演变成一场暂时难以定论的“罗生门”。6月22日，市场监管总局通报，牵头成立联合调查组核查“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”。消费者表示，期待联合调查组的结果，以期早日终结这场关乎母婴健康的安全争议。

此次风波始于6月18日《经济参考报》刊发的一篇调查报道。报道指出，有消费者反映，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。为核实投诉线索，该报委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质。《经济参考报》记者穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度也飙升近一倍。

报道指出，业内人士表示，甲酰胺被定为生殖毒性物质，在我国化妆品目录中明令禁用，长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤，出现在婴幼儿贴身使用的纸尿裤中，可能成为威胁婴幼儿健康的“隐形杀手”。

消息一出，“纸尿裤 有毒”登上微博热搜第一，“婴儿体内测出甲酰胺”相关话题全网刷屏，并在母婴社群引发恐慌。

6月18日，网络上出现报道中提及的证据来源之一——山东省公共卫生临床中心的声明。网传截图显示，落款分别为山东省公共卫生临床中心及其特聘专家于兆衍的两份声明文件中，均否认开展过报道中提及的相关检测工作，也否认接受过《经济参考报》记者的采访。相关截图在网络快速传播并引发舆论热议。

6月19日，中国造纸学会卫生用品专业委员会又发布情况说明，直指媒体报道在检测依据、数据披露、因果论证等环节存在明显瑕疵，认为仅凭单次检测结果无法判定产品存在安全问题。

6月19日晚间，参与上述报道的记者王文志通过个人微博发声，称此前记者已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。于兆衍“改口”是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证。

6月21日，涉事品牌纷纷发布声明称，产品严格遵循现行国家标准，经具备CMA资质的第三方机构复检，甲酰胺项目均为“未检出”，不存在安全隐患。部分企业还公示了参照欧盟相关法规开展的全品类风险排查结果，主动提请监管部门独立抽检。

6月21日晚间，王文志通过个人微信公众号发布《“毒纸尿裤事件”调查记者致监管部门的公开信：我只为那些体内检出甲酰胺的孩子！》的长文，表示：“恳请有关部门尽快成立国家级调查组，全链条核查本次事件的全部事实，给公众一个权威、透明、经得起科学检验的交代，更以此为契机推动母婴用品安全标准修订完善，从制度层面筑牢婴幼儿健康的防护屏障。”

面对各执一词的局面，监管层面正式介入。业内表示，唯有统一检测标准、明确风险限量、完善监管机制、据实公开数据，才能彻底化解同类消费争议，筑牢婴幼儿贴身日用品的安全底线。