12月16日上午，针对“北京同仁堂”磷虾油涉嫌造假事件，上海市消保委公布了该产品的经销商与生产商的约谈情况。生产商安徽哈博药业有限公司承认该款产品是按定制要求制作，确实未添加“南极磷虾油”。经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题推脱责任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己无关。

上海市消保委指出，当南极磷虾油成为健康圈追捧的“黄金营养液”，宣称能守护心血管、改善大脑功能时，近期开展的南极磷虾油测评撕开了行业乱象的一角。一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，宣称磷脂含量43%，实测结果却为0。该款产品的具体名称为“南极磷虾油凝胶糖果”，经销商为“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”，生产企业为“安徽哈博药业有限公司”。

12月15日下午，上海市消保委针对北京同仁堂南极磷虾油产品的相关问题，正式约谈了该产品的经销商与生产商。生产商安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定制采购，采购价格远低于正常水平，产品包装按照北京同仁堂（四川）健康药业有限公司要求制作，所有涉事产品均供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，由其对外销售。安徽哈博药业有限公司承认，在生产过程中未添加其对外宣称的 “南极磷虾油”。经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题推脱责任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己无关。

上海市消保委经过大量调查，认为涉事企业涉嫌故意造假行为，既侵犯消费者合法权益，又违反市场经营诚信原则。其一，涉事企业明知产品中未添加“南极磷虾油”，却宣称磷脂含量43%，产品与宣传严重不符；其二，涉事产品在包装与营销宣传上存在刻意混淆误导行为。

对此，上海市消保委提出三点意见，敦促北京同仁堂（四川）健康药业有限公司：一是立即自查，如实向广大消费者说明情况；二是就侵害消费者合法权益的行为，向消费者做出诚恳道歉；三是与生产商一起尽快召回问题产品，为消费者办理退换货并依法赔偿。同时，上海市消保委已及时函告四川有关监管部门关注此事。

同日（12月16日）晚间，上海市消保委微信公众号发布文章《上海市消保委四问南极磷虾油产品问题》，针对北京同仁堂（四川）健康药业有限公司南极磷虾油产品问题，上海市消保委于2025年12月15日分别约谈了相关企业。其中，作为生产商的安徽哈博药业有限公司承认：其在生产过程中并未添加对外宣称的“南极磷虾油”。而作为经销商的北京同仁堂（四川）健康药业有限公司则坚称：其对产品涉嫌造假行为毫不知情；产品包装突出使用“北京同仁堂”字样也系生产商自主决定，与其无关；涉事产品在市场上流通，均是下线经销商所为，也与其没有关系，如此等等。

面对围绕此事升腾起的层层迷雾，上海市消保委不禁有四问：

一问，在这场涉嫌制假售假的“游戏”中，究竟谁是主谋？

据安徽哈博药业有限公司陈述：涉事产品由北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定制，采购价格远低于正常水平（此节有安徽哈博药业有限公司提供的相关票据予以证明，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司也予以认可），产品包装按照北京同仁堂（四川）健康药业有限公司要求制作，所有涉事产品均供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，由其对外销售。

安徽哈博药业有限公司所述与北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的辩称有较大出入。不过，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司作为一家长期从事健康功能性食品等产品经营的企业，其对于涉事产品采购价格远低于南极磷虾油原材料正常成本一节，难道就没有一点怀疑吗？同时，如果没有北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的销售行为，下线经销商又如何销售涉事产品？还有，根据产品质量法有关规定，生产者和销售者都应当依法承担产品质量责任，包括禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。销售者还应当建立并执行进货检查验收制度，采取措施保证销售产品的质量。对于标明为“南极磷虾油”的产品来说，衡量其质量的一个重要指标就是磷虾油的含量，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在进货验收时，难道不应该重点对此抽查检测吗？种种疑问累积在一起，就带来一个更大的疑问：究竟谁是操纵这场涉嫌制假售假“游戏”的主要操盘手？

二问，在这场涉嫌制假售假的“游戏”中，谁是最大的受益者？

北京同仁堂健康药业股份有限公司于2025年12月15日，通过其微信公众号发布声明，除责令北京同仁堂（四川）健康药业有限公司立即停止经销涉事产品以外，还指出，这款产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌违法，将启动司法程序起诉涉事企业。

毫无疑问，涉事产品在其包装上突出使用“北京同仁堂”字样，具有攀附北京同仁堂品牌商誉的嫌疑。但是，安徽哈博药业有限公司生产的所有涉事产品是全部提供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的，该公司并不会因为这一产品包装而获得额外收益，反而有可能承担包装侵权和误导消费者的风险。所以，根据安徽哈博药业有限公司所述分析，如果未经北京同仁堂（四川）健康药业有限公司同意，该公司并无虚饰充大的动机，这并非没有一定道理。而上海市消保委要问的是，如果没有北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的同意，其为什么要接受产品？北京同仁堂（四川）健康药业有限公司作为北京同仁堂健康药业股份有限公司的下属企业，难道不应该竭力维护母公司的商业信誉吗？在这场“游戏”中，究竟谁是最大的受益者呢？

三问，在健康功能性食品上涉嫌制假售假，经营者的良心何在？

有关资料显示，南极磷虾油天然含有的磷脂结构能够有效包裹Omega—3脂肪酸，使其兼具水溶性与脂溶性，进而使人体吸收效率远高于传统鱼油。不少消费者正是冲着这一良好的吸收效果，才愿意花费远高于传统鱼油的价格购买南极磷虾油。当消费者在市场上以每瓶50～60元的价格，买到采购价只有每瓶3～4元的涉事产品，并且其中竟然没有一点南极磷虾油，这使广大消费者情何以堪？相关经营者的诚信意识和社会责任到哪里去了？

四问，面对健康功能性食品市场中的此类乱象，如何为消费者保驾护航？

日前召开的中央经济工作会议，将“坚持内需主导，建设强大国内市场”置于明年重点任务之首，明确指出，要深入实施提振消费专项行动，扩大优质商品和服务供给。当前，健康消费不仅关乎广大人民群众的身体健康，还是新时期拉动内需增长的重要引擎之一。像南极磷虾油这样的问题产品出现在市场上，不但损害广大消费者的合法权益，而且会对提振消费信心产生较大影响。推进健康功能性食品行业健康发展，让广大消费者买得放心、吃出健康，经营者首先必须负起主体责任。除此之外，政府有关部门和社会方方面面是否也要协力共治？只有让健康功能性食品市场更加健康，才能更好地满足人民对美好生活的向往。

关于事件后续进展，《中国消费者》将持续跟进报道。