10月14日，宁波市消费者权益保护委员会联合鄞州区消费者权益保护委员会发布10款“纯钛”保温杯比较试验报告。结果显示，所有样品在材质成分与卫生安全性方面表现良好，食品接触相关迁移物指标全部符合国家标准；但有2款样品存在标识标注不全问题。

本次比较试验样品购自电商平台，涉及富光、特美刻、施美乐、小米、GERM等10个品牌，单价从153.2元至899元不等。测试指标包括材质、卫生安全性、标志标识三个方面。

材质普遍达标

材质检测结果显示，全部样品表现良好。需要说明的是，工业纯钛牌号（如TA系列）以铁、碳、氮、氢、氧等杂质元素的上限值界定，钛为余量，标准并不直接规定钛含量的下限。本次10款样品的化学成分均符合GB/T 3620.1—2016中对工业纯钛牌号的要求；样品钛含量均在99.7%以上，其中7款样品钛含量达到99.8%。

卫生安全符合标准

卫生安全性方面，依据《食品安全国家标准 食品接触用金属材料及制品》（GB 4806.9—2023），检测食品接触条件下总迁移量、重金属迁移量等指标，全部样品均满足标准要求，正常使用下食品接触迁移风险可控。纯钛化学性质稳定、耐腐蚀性强，内胆盛装白开水、茶水、咖啡等日常饮品，不易析出有害物质，整体卫生安全表现良好。

标志标识差异显著

在安全指标全部合格基础上，各品牌标志标识规范性参差不齐。参照GB 4806.1—2016及相关产品标准，核查生产者/经销者名称、地址、联系方式、生产日期等基础信息。检测发现，Kurle 磁吸盖内外纯钛保温杯（430mL，270.8元）、SHEYU TEA（星空钛杯，420mL，425.5元）共2款样品标识不符合标准要求，存在未标注生产者或经销者名称、地址、联系方式及生产日期等问题。

标识缺失存在明显隐患：缺少生产者名称地址，消费者无法确认责任主体；无联系方式，出现质量问题难以交涉；缺少生产日期，发生质量问题后，难以锁定产品批次，影响退换货与产品追溯召回。

消费提示

1.查标识信息是否齐全

选购时查看杯体或包装是否完整标注生产者名称、地址、联系方式、生产日期、材质牌号及执行标准（QB/T 5612—2021、GB 4806.9—2023），信息不全的谨慎购买。

2.理性看待价格

纯钛材料成本较高，对明显低于合理价位的“纯钛”产品多留心眼，尤其警惕直播间低价“纯钛”的材质宣称，下单前可要求商家出示材质检测报告。

3.辨材质宣称

分清“全钛”与“仅内胆钛材”的区别。目前食品接触用金属材料安全标准主要针对工业纯钛（TA系列），如商家宣称钛合金（如TC4，含铝、钒）杯具可用于食品接触，应要求其提供对应食品接触安全检测报告；对“抗菌”等宣传用语，可要求商家提供检测报告。

4.看外观质感

尽量选择材质均匀、表面光滑、无明显毛刺的产品；纯钛密度低、手感较轻，可作为辅助参考，但不能作为判定是否纯钛的依据。

10款纯钛保温杯样品评价表

（备注：标记“/”代表样品标志标识不符合标准，不参与星级排序）