emsp; emsp;5月16日，北京市消费者协会公布了20个品牌电子坐便器（智能马桶盖）比较试验结果，其中“mopo摩普”“tejer特洁尔”“flory乐瑞”等3品牌电子坐便器存严重安全隐患。此外，在综合性能榜单中，最贵的售价高达4288元的“卡勒维”电子坐便器仅排第10位；而韩国现代电子坐便器排倒数第一。
emsp; emsp;本次电子坐便器比较试验样品由北京市消协工作人员以普通消费者的身份从市场实体店及网络购物渠道购买，涉及北京、上海、河北、山西、江苏、浙江、广东等省市的19个企业生产或经销的20个品牌，其中快热式样品7个，贮热式样品13个。样品售价主要集中在1000～3000元之间，是消费者平常选购电子坐便器的主要价格区间。
emsp; emsp;检测结果 3款产品存严重隐患
emsp; emsp;据介绍，电子坐便器相当于电热水器、电吹风、电热毯的一个结合体。这些功能模块间通过多条电路、水路连接，电器隔间内结构十分紧凑，并且大部分产品水路电路并没有分离，安全风险大，所以对生产企业的能力要求很高。
emsp; emsp;本次比较试验委托国家家用电器质量监督检验中心，依据相关国家标准，对样品的标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、结构、内部布线、电源连接和外部软线、接地措施、耐热和耐燃、清洁率、整机耗电量、流量特性、抗菌率指标进行测试。
emsp; emsp;值得注意的是，在以上7款未达安全要求的产品中，“MOPO摩普”“Tejjer特洁尔”“FLORY乐瑞”3款样品接地指标有严重的安全隐患，均是通过京东商城网络渠道购买。检测结果同时也表明，网络购买电子坐便器存在较大安全隐患。

此外，由于电子坐便器电气安全方面有国家强制标准，产品性能方面没有强制性国家标准，目前市场上电子坐便器产品执行标准混乱，有的产品说明中只标注安全标准GB4706.1。

emsp; emsp;综合性能 “最贵”的成绩属中偏下
emsp; emsp;除了检测质量外，北京市消协还制定测试对比方法，对样品的日耗电量、出水口温差、电脑版密封、内部结构和布线等进行了测试评价，并给出了综合得分。
emsp; emsp;在参与测评的17款电子坐便器中（3个存在接地安全隐患的样品不予评价），最高为97分、最低为55分。其中，售价最高、为4288元的“卡勒维”电子坐便器，综合性能测评得分仅排第10名。而售价在1000元以下的2款坐便器，1款排名第12，另1款排倒数第2。
emsp; emsp;排名最后、也是本次测评唯一未达60分的“hyundai现代”电子坐便器，标注生产/销售企业为韩国现代综合商事株式会社和宁波舜洁卫生器具有限公司，售价1200元。
emsp; emsp;对于目前电子坐便器的两大流派——贮热式和快热式，据介绍，在实际使用中，快热式产品比贮热式产品体验更佳，但前者对连接的电源要求较高且同品牌价格远高于贮热式产品，性价比相对较差。

12款马桶盖综合性能榜单

emsp; emsp;据了解，本次榜单是北京市消协依据以下几方面给出的评分标准：一是基础分数为50分、性能30分、电脑版密封5分、内部布线5分，喷嘴自清洁5分，抗菌5分（样品说明书或包装上如明示具有自清洁功能和抗菌功能，依据相关要求进行测试，未明示不测试）；其中基础部分包括触及带电部件的防护、结构、内部布线、电源连接和外部软线4项，各项均为5分制，输入功率和电流、接地措施、耐热和耐燃3项各占10分，符合标准为10分，不符合标准为0分；清洁率占10分，清洁率≥99%为10分，99%＞清洁率≥97%为9分，97%＞清洁率≥95%为8分，＜95为0分；整机耗电量占10分，整机耗电量≤0.03kW?h为10分，依次类推，＞0.12kW?h为0分；流量特性占10分，流量特性＜0.5L/min为10分，依次类推，＞1.2L/min为0分；抗菌功能和自清洁占10分，明示有抗菌功能且达到要求5分、明示有自清洁功能且达到要求5分。

部分电子坐便器黑榜品牌