媒体
关注我们
中国消费者
公众号
中国消费者
微博
中国消费者
抖音号
315评测
抖音号
广西消委会开展2023年足浴按摩器比较试验
来源:中国消费者网
2024-1-22 18:32:25
分享文章让更多人看到
分享
分享到
新浪微博
微信好友

微信扫一扫分享

脚踏足浴包成为不少消费者的冬季“温补良方”,“泡脚养生”必备“神器”足浴按摩器备受广大消费者的欢迎。市场上足浴按摩器种类繁多,功能五花八门,怎样才能避免交智商税,挑选好用、实惠的足浴按摩器呢?广西消费者权益保护委员会(以下简称“广西消委会”)对网络销售的足浴按摩器商品开展比较试验,重点从电气安全、推荐性性能、主观体验评价三大维度进行比较,为消费者理性选购、科学使用足浴按摩器提供消费信息。一起来关注这份测评报告吧。

一、比较试验样品来源及情况

本次比较试验的样品由广西消委会的工作人员以消费者的身份,随机从天猫、拼多多、京东、苏宁易购、抖音等网络平台购买,包括HYUNDAI、KONKA、PHILIPS、micoe、SUPOR、奥克斯、蓓慈、斐克诗、美菱、南极人、荣事达、小熊、扬子、长虹、志高等品牌在内的足浴按摩器样品,共计15款,样品单价从108元到799元不等。

联想截图_20240122181846.png

15款足浴按摩器样品明细表

二、比较试验项目和依据

本次比较试验采取实验室检测电气安全指标、推荐性性能指标、主观体验评价的方式,对15款足浴按摩器样品的“标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、工作温度下的泄漏电流和电气强度、机械强度、结构、电源连接和外部软线、耐热和耐燃、加热水温误差、容积偏差、热效率、待机功率、堵塞保护、按摩效果”14个项目进行综合测试评定。

足浴按摩器比较试验测试项目及依据

联想截图_20240122181914.png

三、足浴按摩器商品比较试验结果分析

(一)测试结果总体情况

测试结果显示,15款足浴按摩器样品总体表现良好。其中2款表现优秀获五星;7款表现较好获四星;2款表现良好获三星半;4款表现较差获一星。测试结果仅对比较试验购买的样品负责。

(二)电气安全指标测试结果

从涉及产品硬件使用安全或关键性能质量的8个强制性检测项目进行足浴按摩器样品对比。测试结果显示,15款足浴按摩器样品8个项目都符合国家标准,表现优秀获五星。

(三)推荐性性能指标测试结果

本次比较试验从消费者关注的角度,参照推荐性国家标准GB/T26206-2020相关条款的要求,测试15款足浴按摩器样品“加热水温误差、容积偏差、热效率、待机功率、堵塞保护”5个使用性能指标项目。

测试结果显示,11款样品均符合本次测试的5个使用性能指标项目。在“容积偏差”项目测试结果中,3款样品“斐克诗”“长虹”“KONKA”分别因“实际容积与额定容积偏差过大”“未标注水位线”不符合推荐性国家标准有关要求。在“待机功率”项目测试结果中,2款样品“斐克诗”“micoe”均不符合推荐性国家标准有关要求。以上4款样品的标签标识未明示执行GB/T 26206-2020,故本次测试不做结果判定,数据仅供参考。

足浴按摩器样品推荐性性能指标测试结果

联想截图_20240122181946.png

联想截图_20240122182006.png

(四)主观体验评价指标测试结果

本次测试15款足浴按摩器样品的主观体验评价,由检测机构选取10名测试者采用蒙眼轮流体验进行评分。根据自定义标准对足浴按摩器的按摩力度、水浴温度、舒适程度、清洁体验等方面进行打分评价。测试结果显示,15款足浴按摩器平均得分为7.36分,6款样品高于平均分,评为三星;7款样品低于平均分,评为两星;2款样品低于7分,评为一星。

足浴按摩器样品按摩效果评价结果

联想截图_20240122182028.png

四、消费提示

(一)购买建议

1.线上购买足浴按摩器,建议尽量选择资质全、规模大、交易成熟的网络购物平台及信誉度较高的卖家。选购时提前了解商品的市场价格,货比三家了解商品宣传真实性。在预算充足的情况下,建议选择主流品牌的足浴按摩器,质量更有保障。

2.付款前应与商家详细沟通了解清楚,商品的标签标识是否齐全,包括商品名称、型号规格、厂名厂址、说明书、合格证、售后保障卡等信息,信息不齐全的商品不建议购买。

3.网购电器类商品收货时,消费者尽量做到本人签收,最好对开箱查验商品的过程进行录像,留存证据。签收后要保留相关票据和售后凭证。

(二)使用建议

1.使用前,需仔细阅读使用说明书,了解商品详细功能,正确使用商品。每次使用前要检查足浴按摩器的电源、电路有无破损,确保使用安全。

2.使用时,每次按摩时间不宜过长,尽量不超过半小时。在空腹、饱食、酒后和剧烈运动后,应避免使用足浴按摩器。使用过程中如有不适,立即切断电源,停止使用。

五、足浴按摩器商品比较试验结果综合评定表

联想截图_20240122182059.png

联想截图_20240122182130.png

联想截图_20240122182149.png

联想截图_20240122182206.png

联想截图_20240122182224.png

联想截图_20240122182239.png

备注:

1.本次比较试验结果采用★表示,★越多,表示结果越好,同星级排名不分先后;电气安全指标最高为“★★★★★”,推荐性性能指标最高为“★★★”;“☆”代表半颗星。

2.价格为广西消费者权益保护委员会购买样品时的价格,仅供参考。本次比较试验结果仅对所购买、送检的样品负责,不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况。

3.未经广西消费者权益保护委员会书面允许,任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果开展商业促销、宣传、推广等活动。

您好,有什么可以帮助您?